Συντάσσεται με τα ψηφίσματα των Δημοτικών Συμβουλίων των Δήμων Αμαρουσίου, Λυκόβρυσης - Πεύκης και Χαλανδρίου που ζητούν να μη μεταφερθεί το Καζίνο της Πάρνηθας μέσα σε αστικό ιστό, δίπλα σε αμιγή κατοικία και σχολεία, σε περιοχή κυκλοφοριακά και περιβαλλοντικά κορεσμένη, όπως είναι το κτήμα Δηλαβέρη στο Μαρούσι επί της λεωφόρου Κηφισίας. Αντιτάσσεται στη φιλοσοφία του τζόγου ως τρόπου ζωής και μέσου διεξόδου από την οικονομική κρίση που πλήττει τους δημότες». Το αίτημα για τη σημερινή συζήτηση έγινε ενόψει της συνεδρίασης του ΣτΕ στις 7 Φλεβάρη για τις αιτήσεις ακυρώσεως της απόφασης μετεγκατάστασης του Καζίνο Πάρνηθας, που έχουν καταθέσει ο Δήμος Χαλανδρίου αλλά και φορείς και κάτοικοι του Αμαρουσίου. Εκ μέρους της «Λαϊκής Συσπείρωσης» ο Γιάννης Πρωτούλης, μέλος του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ και επικεφαλής της, ανέφερε πως «η ίδια η περιφερειακή α ρχή έπρεπε να είχε φέρει το θέμα καθώς είναι υπερτοπικό. Έχει να κάνει με εγκατάσταση καζίνο σε μια κατ' εξοχήν κατοικημένη περιοχή, σε μία περιοχή με φωτογραφική διάταξη, δηλαδή όλες οι διατάξεις που έχουν βγει όλο το προηγούμενο διάστημα φωτογραφίζουν μία συγκεκριμένη περιοχή, το Κτήμα Δηλαβέρη. 40 στρέμματα, ένας από τους ελάχιστους ελεύθερους χώρους που αντί να γίνουν χώροι πρασίνου δίνονται για μια τέτοια δραστηριότητα. Δίκαια οι κάτοικοι είναι ανάστατοι, δίκαια διαμαρτύρονται, διαφωνούν, αγωνίζονται. Θέλουμε το Περιφερειακό Συμβούλιο να μην κάνει φιλολογική συζήτηση, αλλά να πάρει πολιτική απόφαση, συγκεκριμένη, ότι δεν θα επιτρέψει να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί το καταστροφικό για τα λαϊκά στρώματα της περιοχής εγχείρημα της μετεγκατάστασης του "Καζίνο Πάρνηθας" στο Κτήμα Δηλαβέρη, προς όφελος μιας χούφτας κεφαλαιοκρατών». Από την πλευρά του, ο αντιπεριφερειάρχης Ν. Πέππας ανέφερε ότι η περιφερειακή αρχή είναι πολιτικά αντίθετη σε αυτή την μετεγκατάσταση, αλλά «περιμένουμε τη στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου για να τοποθετηθούμε εκ νέου επί του θέματος». Μάλιστα, σημείωσε πως «η συζήτηση του θέματος δεν θα προσφέρει κάτι στις δρομολογούμενες εξελίξεις», μία θέση που κράτησε και ο περιφερειάρχης Γ.
Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, με πρόεδρο την Μαίρη Σαρπ και εισηγήτρια την Όλγα Παπαδοπούλου, ακύρωσε την κοινή υπουργική απόφαση για τον καθορισμό των όρων της επένδυσης, που προβλέπεται στον ν. 4499/2017, για τη μεταφορά του καζίνο Πάρνηθας σε άλλη θέση εντός Αττικής (Μαρούσι). Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν κατά πλειοψηφία, ότι ο νόμος που όριζε τα της μεταφοράς του καζίνο υπήρξε φωτογραφικός, δηλαδή ατομική ρύθμιση κάτι που δεν επιτρέπεται από βασικές νομοθετικές διατάξεις. Προς το παρόν, η εν λόγω επένδυση μπλοκάρει, καθώς η απόφαση της Ολομελείας του ΣτΕ είναι αμετάκλητη. Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει ο Δήμος Χαλανδρίου και το καζίνο Λουτρακίου, καθώς και κάτοικοι της περιοχής.
Συγκεκριμένα, μεταξύ των άλλων, η Ολομέλεια του ΣτΕ, έκρινε: Το Σύνταγμα δεν αποκλείει, κατ’ αρχήν, την εισαγωγή με τυπικό νόμο ρυθμίσεων ατομικού χαρακτήρα, κατ’ απόκλιση από τη συνήθη διαδικασία που καθορίζεται στην οικεία νομοθεσία. Τούτο, όμως, ενόψει της συνταγματικής αρχής της διάκρισης των λειτουργιών, είναι επιτρεπτό κατ’ εξαίρεση, μόνο σε ειδικές περιπτώσεις, που δικαιολογούν τη θέσπιση ατομικών ρυθμίσεων με τυπικό νόμο• η συνδρομή δε των ειδικών αυτών συνθηκών πρέπει να προκύπτει από την αιτιολογική έκθεση του τυπικού νόμου και τα συνοδευτικά αυτής στοιχεία ή από τις συζητήσεις κατά την ψήφιση του νόμου στη Βουλή ή, τέλος, από τις συντρέχουσες πραγματικές περιστάσεις, υπό τις οποίες καθίσταται πρόδηλη η ανάγκη επιλογής από τον νομοθέτη της ως άνω εξαιρετικής διαδικασίας. Περαιτέρω, η θέσπιση με τυπικό νόμο ρυθμίσεων ατομικού χαρακτήρα τελεί υπό την προϋπόθεση ότι με τις εισαγόμενες ρυθμίσεις δεν παραβιάζονται συνταγματικές διατάξεις και αρχές, καθώς και οι κανόνες του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή άλλοι κανόνες υπερνομοθετικής ισχύος. Τέτοιοι κανόνες είναι, μεταξύ άλλων, οι απορρέοντες από την συνταγματική αρχή της ισότητας [άρθρο 4 Συντάγματος] και από το δικαίωμα συμμετοχής στην οικονομική ζωή της χώρας, με την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας στο πλαίσιο ανταγωνιστικής αγοράς [άρθρο 5 Συντάγματος], καθώς και η συναφής αρχή της διαφάνειας κατά τη θέσπιση ρυθμίσεων που ευνοούν ορισμένα πρόσωπα ή κατηγορίες προσώπων ή περιορίζουν τον ανταγωνισμό, ώστε να δύναται να διαγνωσθεί εάν οι ρυθμίσεις αυτές κινούνται εντός των συνταγματικών ορίων. Με τις διατάξεις των άρθρων 6-10 του ν. Πατούλης παίρνοντας αργότερα το λόγο. Η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, διοργανώνει Ενημερωτική cas καζινο μον παρνεσ ωραριο Συζήτηση για τις επιπτώσεις της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, στην Ελληνική Κεραμική (Αίθουσα Τολλ, Λεωφόρος Κηφισίας 207, Μαρούσι, είσοδος και από οδό Σαλαμίνος) την Τετάρτη 6 Μαρτίου 2024 και ώρα 6 μ.μ. Η περιοχή που ασφυκτιά από τα υπερμεγέθη κτηριακά συγκροτήματα και την αφόρητη καθημερινή κίνηση θα επιβαρυνθεί ακόμα περισσότερο με τη λειτουργία του καζίνο. Σε έναν αστικό ιστό που δυσκολεύεται να βρει χώρο για σχολεία, πολιτιστικές και αθλητικές εγκαταστάσεις, υπαίθριους χώρους πρασίνου, που έχει ανάγκη από χώρους πραγματικής αναψυχής και επικοινωνίας των κατοίκων, η κυβερνητική βούληση έχει να αντιτείνει την ύπαρξη καζίνο. Δεν πρέπει να επιτρέψουμε να αποτελέσει μια ζοφερή παρακαταθήκη για το αύριο της περιοχής μας η λειτουργία καζίνο, εντός του κοινωνικού πυρήνα της, λειτουργία που θα επιβάλλει νέα ήθη νομιμοποίησης της κουλτούρας του τζόγου. Η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, σας καλεί να δώσετε το παρόν την Τετάρτη 6 Μαρτίου 2024, 6 μ.μ. στην αίθουσα Τολλ στην Ελληνική Κεραμική (Λεωφόρος Κηφισίας 207, Μαρούσι, είσοδος και από οδό Σαλαμίνος) στην Ενημερωτική Συζήτηση για τις επιπτώσεις της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, καθώς και στη συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το ΣτΕ την Τετάρτη 3 Απριλίου 2024, 9 π.μ., ημέρα που θα εξεταστούν οι αιτήσεις ακύρωσης του ΠΔ για το καζίνο.», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Συντονιστική Επιτροπή. Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ΄ αριθμ.
4277/2014 (νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αθήνας - ΡΣΑ 21), σύμφωνα με τους σχεδιασμούς του κεφαλαίου, "προίκισε" το Μαρούσι με τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την υποδοχή του τεράστιου "ψυχαγωγικού" αυτού συγκροτήματος χαρακτηρίζοντας την πόλη "πόλο εθνικής και μητροπολιτικής εμβέλειας …με εξειδίκευση στις επιχειρήσεις, το υπερτοπικό εμπόριο, την αναψυχή, τις υπηρεσίες Υγείας, τον Αθλητισμό και τη διοίκηση" και "διαδημοτικό κέντρο ευρείας ακτινοβολίας". Ακολούθησε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, που με το άρθρο 6 του Ν.4499/2017 καθόρισε μια σειρά όρους και προϋποθέσεις για τη θέση μετεγκατάστασης του καζίνο, που όλες -μία προς μία και από κοινού- φωτογράφιζαν ως χώρο υποδοχής του όχι μόνο το Μαρούσι, αλλά, όπως τώρα αποκαλύπτεται, συγκεκριμένα το Κτήμα Δηλαβέρη των 40 στρεμμάτων ελεύθερης έκτασης.
44/2021 απόφασή της, ακύρωσε την απόφαση που είχε ληφθεί με βάση νόμο το 4499/2017 για τη μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι Αττικής. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, με πρόεδρο την Μαίρη Σαρπ και εισηγήτρια την Όλγα Παπαδοπούλου, ακύρωσε την κοινή υπουργική απόφαση για τον καθορισμό των όρων της επένδυσης, που προβλέπεται στον ν.
του ν. 4499/2017, θεσπίζουσες ρύθμιση ατομικού χαρακτήρα κατ’ απόκλιση από την συνταγματική αρχή της διάκρισης των λειτουργιών, χωρίς να προκύπτει ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που θα δικαιολογούσαν την απόκλιση αυτή, αντίκεινται στο Σύνταγμα. Η μειοψηφία 4 συμβούλων Επικρατείας εξέφρασε τη γνώμη ότι με τις διατάξεις του ν. 4499/2017 προβλέπεται μεταφορά ήδη αδειοδοτημένης και λειτουργούσας επιχείρησης καζίνο και όχι ίδρυση νέας, με συνέπεια να μη μπορεί να θεωρηθεί ότι εισάγεται απόκλιση από την πάγια διαδικασία χορήγησης των αδειών λειτουργίας καζίνο. Περαιτέρω, σε κάθε περίπτωση, συντρέχουν εν προκειμένω ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογούν τη μεταφορά.
Ερώτηση προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κατέθεσαν οι βουλευτές του ΚΚΕ Χρήστος Κατσώτης, Λιάνα Κανέλλη, Διαμάντω Μανωλάκου και Θανάσης Παφίλης για τη μη μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας στο Κτήμα Δηλαβέρη στο Μαρούσι. «Ανάστατοι είναι οι κάτοικοι του Μαρουσιού και του Χαλανδρίου λόγω της επιχειρούμενης μετεγκατάστασης του Καζίνο Πάρνηθας στο Κτήμα Δηλαβέρη στην πολεοδομική ενότητα της Αγίας Φιλοθέης στο Μαρούσι όμορη με το Χαλάνδρι. Κι έχουν κάθε λόγο γι’ αυτό, καθώς βλέπουν να ξετυλίγεται και να ολοκληρώνεται ένα καλά μεθοδευμένο κυβερνητικό σχέδιο, σε βάρος της ποιότητας ζωής και της υγείας των λαϊκών στρωμάτων της περιοχής προκειμένου να ενισχυθούν τα κέρδη του ενδιαφερόμενου επιχειρηματικού ομίλου. Πέντε χρόνια μετά την υποβολή του σχετικού αιτήματος από την "Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας ΑΕ" στο τότε Υπουργείο Τουρισμού, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, στην κατεύθυνση στήριξης του κεφαλαίου, ολοκληρώνει τις "εν κρυπτώ" διαδικασίες για την ικανοποίησή του. Προηγήθηκε η συγκυβέρνηση ΝΔ - ΠΑΣΟΚ, η οποία με τα άρθρα 10 και 11 του ν. 4499/2017, για τη μεταφορά του καζίνο Πάρνηθας σε άλλη θέση εντός Αττικής (Μαρούσι). Οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν κατά πλειοψηφία, ότι ο νόμος που όριζε τα της μεταφοράς του καζίνο υπήρξε φωτογραφικός, δηλαδή ατομική ρύθμιση κάτι που δεν επιτρέπεται από βασικές νομοθετικές διατάξεις. Προς το παρόν, η εν λόγω επένδυση μπλοκάρει, καθώς η απόφαση της Ολομελείας του ΣτΕ είναι αμετάκλητη. Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει ο Δήμος Χαλανδρίου και το καζίνο Λουτρακίου, καθώς και κάτοικοι της περιοχής. Συγκεκριμένα, μεταξύ των άλλων, η Ολομέλεια του ΣτΕ, έκρινε: Το Σύνταγμα δεν αποκλείει, κατ’ αρχήν, την εισαγωγή με τυπικό νόμο ρυθμίσεων ατομικού χαρακτήρα, κατ’ απόκλιση από τη συνήθη διαδικασία που καθορίζεται στην οικεία νομοθεσία. Τούτο, όμως, ενόψει της συνταγματικής αρχής της διάκρισης των λειτουργιών, είναι επιτρεπτό κατ’ εξαίρεση, μόνο σε ειδικές περιπτώσεις, που δικαιολογούν τη θέσπιση ατομικών ρυθμίσεων με τυπικό νόμο• η συνδρομή δε των ειδικών αυτών συνθηκών πρέπει να προκύπτει από την αιτιολογική έκθεση του τυπικού νόμου και τα συνοδευτικά αυτής στοιχεία ή από τις συζητήσεις κατά την ψήφιση του νόμου στη Βουλή ή, τέλος, από τις συντρέχουσες πραγματικές περιστάσεις, υπό τις οποίες καθίσταται πρόδηλη η ανάγκη επιλογής από τον νομοθέτη της ως άνω εξαιρετικής διαδικασίας. Περαιτέρω, η θέσπιση με τυπικό νόμο ρυθμίσεων ατομικού χαρακτήρα τελεί υπό την προϋπόθεση ότι με τις εισαγόμενες ρυθμίσεις δεν παραβιάζονται συνταγματικές διατάξεις και αρχές, καθώς και οι κανόνες του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή άλλοι κανόνες υπερνομοθετικής ισχύος.
4499/2017 ο νομοθέτης επιτρέπει τη μεταφορά του λειτουργούντος, δυνάμει των διατάξεων του ν. 3139/2013, καζίνο της επιχείρησης ΕΚΠΑ ΑΕ, από την Πάρνηθα σε άλλη θέση εντός της Περιφέρειας Αττικής, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, προσδιορίζει δε τα γενικά χαρακτηριστικά της θέσης στην οποία επιτρέπεται η μεταφορά. Από τα γενικά χαρακτηριστικά της θέσης στην οποία επιτρέπεται η μεταφορά προκύπτει ότι η νέα θέση διαφέρει ουσιωδώς από τη θέση στην οποία λειτουργεί το καζίνο της ΕΚΠΑ ΑΕ, δυνάμει του ν. 3139/2013 και της κυρωθείσης με τον νόμο αυτό σύμβασης. Εισάγεται δε, με την ρύθμιση του ν.
4499/2017, απόκλιση από την πάγια διαδικασία χορήγησης των αδειών λειτουργίας καζίνο, η οποία προβλέπει, διαχρονικώς, τη διενέργεια πλειοδοτικού διαγωνισμού για την παραχώρηση άδειας λειτουργίας καζίνο. Πρόκειται, συνεπώς, για ευνοϊκή, υπέρ της ΕΚΠΑ ΑΕ, ρύθμιση τυπικού νόμου, η οποία έχει ατομικό χαρακτήρα, καθ’ ο μέρος με αυτήν αίρεται η δεσμεύουσα την ΕΚΠΑ ΑΕ απαγόρευση μεταφοράς του καζίνο από το ξενοδοχείο Mont-Parnes και παρέχεται στην εταιρεία το δικαίωμα μεταφοράς σε άλλη θέση, με τελείως διαφορετικά -ποιοτικώς- χαρακτηριστικά. Εξ άλλου, δεν προκύπτει ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που θα δικαιολογούσαν cas φρουτάκια mighty hot wilds τη θέσπιση με τον ν. 4499/2017 της ως άνω ατομικού χαρακτήρα ρύθμισης. Υπό τα ανωτέρω δεδομένα, οι διατάξεις των άρθρων 6 επ. Τέτοιοι κανόνες είναι, μεταξύ άλλων, οι απορρέοντες από την συνταγματική αρχή της ισότητας [άρθρο 4 Συντάγματος] και από το δικαίωμα συμμετοχής στην οικονομική ζωή της χώρας, με την άσκηση επιχειρηματικής δραστηριότητας στο πλαίσιο ανταγωνιστικής αγοράς [άρθρο 5 Συντάγματος], καθώς και η συναφής αρχή της διαφάνειας κατά τη θέσπιση ρυθμίσεων που ευνοούν ορισμένα πρόσωπα ή κατηγορίες προσώπων ή περιορίζουν τον ανταγωνισμό, ώστε να δύναται να διαγνωσθεί εάν οι ρυθμίσεις αυτές κινούνται εντός των συνταγματικών ορίων. Με τις διατάξεις των άρθρων 6-10 του ν.
4499/2017 ο νομοθέτης επιτρέπει τη μεταφορά του λειτουργούντος, δυνάμει των διατάξεων του ν.
| Ομάδα Επισκόπησης | Ποσοστό Υπέρ | Ποσοστό Κατά | Κύρια Ανησυχία / Ελπίδα |
|---|---|---|---|
| Κάτοικοι Μαραθώνος (18+) | 42% | 48% | Ανησυχία για κίνηση & ηθική επιρροή σε νέους |
| Επιχειρηματίες Β. Προαστίων | 68% | 22% | Ελπίδα για αυξημένες επισκέψεις & εμπορική δραστηριότητα |
| Νεολαία (18-35) Ελλάδας | 55% | 30% | Ελπίδα για νέες θέσεις εργασίας & ψυχαγωγία |
| Ειδικοί Οικονομίας & Ανάπτυξης | 75% | 15% | Έμφαση στη ρύθμιση & έλεγχο για μεγιστοποίηση οφέλους |
3139/2013, καζίνο της επιχείρησης ΕΚΠΑ ΑΕ, από την Πάρνηθα σε άλλη θέση εντός της Περιφέρειας Αττικής, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, προσδιορίζει δε τα γενικά χαρακτηριστικά της θέσης στην οποία επιτρέπεται η μεταφορά. Από τα γενικά χαρακτηριστικά της θέσης στην οποία επιτρέπεται η μεταφορά προκύπτει ότι η νέα θέση διαφέρει ουσιωδώς από τη θέση στην οποία λειτουργεί το καζίνο της ΕΚΠΑ ΑΕ, δυνάμει του ν. 3139/2013 και της κυρωθείσης με τον νόμο αυτό σύμβασης.
| Κατηγορία Κόστους | Εκτίμηση (€) | Πηγή Χρηματοδότησης |
|---|---|---|
| Κτίσιμο & Εξοπλισμός | 45,000,000 | Ιδιωτική Επένδυση (Lamda) |
| Τεχνολογία & Ασφάλεια | 15,000,000 | Τραπεζικό Δάνειο |
| Μάρκετινγκ & Προώθηση | 5,000,000 | Λειτουργικό Κεφάλαιο |
| Άδειες & Νομικά Έξοδα | 3,000,000 | Κοινή χρηματοδότηση Εταιρίας-Κράτους |
| Εφεδρικό Κεφάλαιο | 12,000,000 | Επενδυτικά Funds |
Εισάγεται δε, με την ρύθμιση του ν. 4499/2017, απόκλιση από την πάγια διαδικασία χορήγησης των αδειών λειτουργίας καζίνο, η οποία προβλέπει, διαχρονικώς, τη διενέργεια πλειοδοτικού διαγωνισμού για την παραχώρηση άδειας λειτουργίας καζίνο. Πρόκειται, συνεπώς, για ευνοϊκή, υπέρ της ΕΚΠΑ ΑΕ, ρύθμιση τυπικού νόμου, η οποία έχει ατομικό χαρακτήρα, καθ’ ο μέρος με αυτήν αίρεται η δεσμεύουσα την ΕΚΠΑ ΑΕ απαγόρευση μεταφοράς του καζίνο από το ξενοδοχείο Mont-Parnes και παρέχεται στην εταιρεία το δικαίωμα μεταφοράς σε άλλη θέση, με τελείως διαφορετικά -ποιοτικώς- χαρακτηριστικά. Εξ άλλου, δεν προκύπτει ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που θα δικαιολογούσαν cas φρουτάκια mighty hot wilds τη θέσπιση με τον ν. 4499/2017 της ως άνω ατομικού χαρακτήρα ρύθμισης.
| Τομέας | Μέτρο / Τεχνολογία | Σκοπός |
|---|---|---|
| Φυσική Ασφάλεια | Σύγχρονα συστήματα CCTV, ιδιωτική φρουρά, ανιχνευτικά μέταλλα | Πρόληψη κλοπών & διαταραχών |
| Ψηφιακή Ασφάλεια | Κρυπτογράφηση δεδομένων, προστασία από hacking, διαχείριση πρόσβασης | Ασφάλεια οικονομικών συναλλαγών & δεδομένων |
| Υγεία & Ασφάλεια Πελατών | Σύστημα εξαερισμού, καθαρισμού, πρώτων βοηθειών, προγράμματα υπεύθυνου τζόγου | Εξασφάλιση υγιεινής & ψυχικής ευεξίας |
Υπό τα ανωτέρω δεδομένα, οι διατάξεις των άρθρων 6 επ. του ν. 4499/2017, θεσπίζουσες ρύθμιση ατομικού χαρακτήρα κατ’ απόκλιση από την συνταγματική αρχή της διάκρισης των λειτουργιών, χωρίς να προκύπτει ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που θα δικαιολογούσαν την απόκλιση αυτή, αντίκεινται στο Σύνταγμα. Η μειοψηφία 4 συμβούλων Επικρατείας εξέφρασε τη γνώμη ότι με τις διατάξεις του ν. 4499/2017 προβλέπεται μεταφορά ήδη αδειοδοτημένης και λειτουργούσας επιχείρησης καζίνο και όχι ίδρυση νέας, με συνέπεια να μη μπορεί να θεωρηθεί ότι εισάγεται απόκλιση από την πάγια διαδικασία χορήγησης των αδειών λειτουργίας καζίνο.
Περαιτέρω, σε κάθε περίπτωση, συντρέχουν εν προκειμένω ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος που δικαιολογούν τη μεταφορά. Ερώτηση προς τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κατέθεσαν οι βουλευτές του ΚΚΕ Χρήστος Κατσώτης, Λιάνα Κανέλλη, Διαμάντω Μανωλάκου και Θανάσης Παφίλης για τη μη μετεγκατάσταση του Καζίνο Πάρνηθας στο Κτήμα Δηλαβέρη στο Μαρούσι. «Ανάστατοι είναι οι κάτοικοι του Μαρουσιού και του Χαλανδρίου λόγω της επιχειρούμενης μετεγκατάστασης του Καζίνο Πάρνηθας στο Κτήμα Δηλαβέρη στην πολεοδομική ενότητα της Αγίας Φιλοθέης στο Μαρούσι όμορη με το Χαλάνδρι.
Συντάσσεται με τα ψηφίσματα των Δημοτικών Συμβουλίων των Δήμων Αμαρουσίου, Λυκόβρυσης - Πεύκης και Χαλανδρίου που ζητούν να μη μεταφερθεί το Καζίνο της Πάρνηθας μέσα σε αστικό ιστό, δίπλα σε αμιγή κατοικία και σχολεία, σε περιοχή κυκλοφοριακά και περιβαλλοντικά κορεσμένη, όπως είναι το κτήμα Δηλαβέρη στο Μαρούσι επί της λεωφόρου Κηφισίας. Αντιτάσσεται στη φιλοσοφία του τζόγου ως τρόπου ζωής και μέσου διεξόδου από την οικονομική κρίση που πλήττει τους δημότες». Το αίτημα για τη σημερινή συζήτηση έγινε ενόψει της συνεδρίασης του ΣτΕ στις 7 Φλεβάρη για τις αιτήσεις ακυρώσεως της απόφασης μετεγκατάστασης του Καζίνο Πάρνηθας, που έχουν καταθέσει ο Δήμος Χαλανδρίου αλλά και φορείς και κάτοικοι του Αμαρουσίου. Εκ μέρους της «Λαϊκής Συσπείρωσης» ο Γιάννης Πρωτούλης, μέλος του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ και επικεφαλής της, ανέφερε πως «η ίδια η περιφερειακή α ρχή έπρεπε να είχε φέρει το θέμα καθώς είναι υπερτοπικό. Έχει να κάνει με εγκατάσταση καζίνο σε μια κατ' εξοχήν κατοικημένη περιοχή, σε μία περιοχή με φωτογραφική διάταξη, δηλαδή όλες οι διατάξεις που έχουν βγει όλο το προηγούμενο διάστημα φωτογραφίζουν μία συγκεκριμένη περιοχή, το Κτήμα Δηλαβέρη.
40 στρέμματα, ένας από τους ελάχιστους ελεύθερους χώρους που αντί να γίνουν χώροι πρασίνου δίνονται για μια τέτοια δραστηριότητα. Δίκαια οι κάτοικοι είναι ανάστατοι, δίκαια διαμαρτύρονται, διαφωνούν, αγωνίζονται. Θέλουμε το Περιφερειακό Συμβούλιο να μην κάνει φιλολογική συζήτηση, αλλά να πάρει πολιτική απόφαση, συγκεκριμένη, ότι δεν θα επιτρέψει να συνεχιστεί και να ολοκληρωθεί το καταστροφικό για τα λαϊκά στρώματα της περιοχής εγχείρημα της μετεγκατάστασης του "Καζίνο Πάρνηθας" στο Κτήμα Δηλαβέρη, προς όφελος μιας χούφτας κεφαλαιοκρατών». Από την πλευρά του, ο αντιπεριφερειάρχης Ν. Πέππας ανέφερε ότι η περιφερειακή αρχή είναι πολιτικά αντίθετη σε αυτή την μετεγκατάσταση, αλλά «περιμένουμε τη στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου για να τοποθετηθούμε εκ νέου επί του θέματος». Κι έχουν κάθε λόγο γι’ αυτό, καθώς βλέπουν να ξετυλίγεται και να ολοκληρώνεται ένα καλά μεθοδευμένο κυβερνητικό σχέδιο, σε βάρος της ποιότητας ζωής και της υγείας των λαϊκών στρωμάτων της περιοχής προκειμένου να ενισχυθούν τα κέρδη του ενδιαφερόμενου επιχειρηματικού ομίλου.
Μάλιστα, σημείωσε πως «η συζήτηση του θέματος δεν θα προσφέρει κάτι στις δρομολογούμενες εξελίξεις», μία θέση που κράτησε και ο περιφερειάρχης Γ. Πατούλης παίρνοντας αργότερα το λόγο. Η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, διοργανώνει Ενημερωτική cas καζινο μον παρνεσ ωραριο Συζήτηση για τις επιπτώσεις της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, στην Ελληνική Κεραμική (Αίθουσα Τολλ, Λεωφόρος Κηφισίας 207, Μαρούσι, είσοδος και από οδό Σαλαμίνος) την Τετάρτη 6 Μαρτίου 2024 και ώρα 6 μ.μ. Η περιοχή που ασφυκτιά από τα υπερμεγέθη κτηριακά συγκροτήματα και την αφόρητη καθημερινή κίνηση θα επιβαρυνθεί ακόμα περισσότερο με τη λειτουργία του καζίνο. Σε έναν αστικό ιστό που δυσκολεύεται να βρει χώρο για σχολεία, πολιτιστικές και αθλητικές εγκαταστάσεις, υπαίθριους χώρους πρασίνου, που έχει ανάγκη από χώρους πραγματικής αναψυχής και επικοινωνίας των κατοίκων, η κυβερνητική βούληση έχει να αντιτείνει την ύπαρξη καζίνο.
Δεν πρέπει να επιτρέψουμε να αποτελέσει μια ζοφερή παρακαταθήκη για το αύριο της περιοχής μας η λειτουργία καζίνο, εντός του κοινωνικού πυρήνα της, λειτουργία που θα επιβάλλει νέα ήθη νομιμοποίησης της κουλτούρας του τζόγου. Η Συντονιστική Επιτροπή Αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, σας καλεί να δώσετε το παρόν την Τετάρτη 6 Μαρτίου 2024, 6 μ.μ. στην αίθουσα Τολλ στην Ελληνική Κεραμική (Λεωφόρος Κηφισίας 207, Μαρούσι, είσοδος και από οδό Σαλαμίνος) στην Ενημερωτική Συζήτηση για τις επιπτώσεις της μετεγκατάστασης του καζίνο Πάρνηθας στο Μαρούσι, καθώς και στη συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το ΣτΕ την Τετάρτη 3 Απριλίου 2024, 9 π.μ., ημέρα που θα εξεταστούν οι αιτήσεις ακύρωσης του ΠΔ για το καζίνο.», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Συντονιστική Επιτροπή. Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την υπ΄ αριθμ. 44/2021 απόφασή της, ακύρωσε την απόφαση που είχε ληφθεί με βάση νόμο το 4499/2017 για τη μεταφορά του καζίνο της Πάρνηθας στο Μαρούσι Αττικής. Πέντε χρόνια μετά την υποβολή του σχετικού αιτήματος από την "Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας ΑΕ" στο τότε Υπουργείο Τουρισμού, η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ, στην κατεύθυνση στήριξης του κεφαλαίου, ολοκληρώνει τις "εν κρυπτώ" διαδικασίες για την ικανοποίησή του. Προηγήθηκε η συγκυβέρνηση ΝΔ - ΠΑΣΟΚ, η οποία με τα άρθρα 10 και 11 του ν. 4277/2014 (νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αθήνας - ΡΣΑ 21), σύμφωνα με τους σχεδιασμούς του κεφαλαίου, "προίκισε" το Μαρούσι με τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την υποδοχή του τεράστιου "ψυχαγωγικού" αυτού συγκροτήματος χαρακτηρίζοντας την πόλη "πόλο εθνικής και μητροπολιτικής εμβέλειας …με εξειδίκευση στις επιχειρήσεις, το υπερτοπικό εμπόριο, την αναψυχή, τις υπηρεσίες Υγείας, τον Αθλητισμό και τη διοίκηση" και "διαδημοτικό κέντρο ευρείας ακτινοβολίας". Ακολούθησε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, που με το άρθρο 6 του Ν.4499/2017 καθόρισε μια σειρά όρους και προϋποθέσεις για τη θέση μετεγκατάστασης του καζίνο, που όλες -μία προς μία και από κοινού- φωτογράφιζαν ως χώρο υποδοχής του όχι μόνο το Μαρούσι, αλλά, όπως τώρα αποκαλύπτεται, συγκεκριμένα το Κτήμα Δηλαβέρη των 40 στρεμμάτων ελεύθερης έκτασης.
