278, Α279), εντός του δήμου Λουτρακίου-Περαχώρας.δ) Για το καζίνο που λειτουργεί στην κοινότητα του Ρίο στον νομό Αχαΐας, εντός του νομού Αχαΐας.ε) Για το καζίνο που λειτουργεί στην Αλεξανδρούπολη, εντός της περιοχής της Θράκης.στ) Για το καζίνο που προβλέπεται σύμφωνα με τον ν. 2206/1994 (Α’ 62) να λειτουργήσει, εντός του νομού cas φρουτάκια δωρεάν παιχνίδια της Φλώρινας.4. Η παράγραφος 17 του άρθρου 1 του ν. 2206/1994 (Α’62) καταργείται.5. Η περίπτωση α της παραγράφου 2 του άρθρου 92 του ν.
Επιπλέον, από το 2014 δεν έχουμε καμία ενημέρωση για το πως έχει διαμορφωθεί το ποσοστό συμμετοχής του Δήμου στην Καζίνο A.E. Το μόνο που επιβεβαιώθηκε, σε απάντηση ερωτήματος μας, κατά την συζήτηση στο απολογιστικό ΔΣ, ήταν πως το 2009 ο Δήμος, μέσω της ΚΕΜΑΕ συνείσφερε 400.000€ στην αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Καζίνο A.E. Οι λόγοι της απαξίωσης της συμμετοχής του Δήμου στην Καζίνο Α.Ε., φαίνεται πως είναι άγνωστοι, όπως και το αν και πόσες μετοχές έχουμε, αφού δεν μας απαντά το Γ.Ε.ΜΗ., τέτοια ελαφρότητα απέναντι στους «συνέταιρους πολίτες της Σύρου», όπως μας χαρακτήριζε το 2015, ο τότε ιδιοκτήτης της Καζίνο A.E. Τέλος, ζητήσαμε πληροφόρηση για τις ενέργειες στις οποίες έχει προχωρήσει ή σχεδιάζει να προχωρήσει η Δημοτική Αρχή αναφορικά με τις δικαστικές διαμάχες του Δήμου τόσο με το Δημόσιο, όσο και με την Καζίνο A.E. η οποία αξιώνει την καταβολή πολλών εκατομμυρίων ευρώ ως διαφυγόντα κέρδη.
Θυμίζουμε πως, ενώ μέχρι το 1999 θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί η υλοποίηση της επένδυσης της Καζίνο A.E. στα Λαζαρέτα, προέκυψε ζήτημα με την κυριότητα του ακινήτου μεταξύ του Δήμου και του Δημοσίου, η οποία οδηγήθηκε στα δικαστήρια. Η Καζίνο A.E., στη συνέχεια κινήθηκε και αυτή δικαστικά κατά του Δήμου, διεκδικώντας διαφυγόντα κέρδη από την μη υλοποίηση της επένδυσης. Η εκδίκαση της αγωγής της Καζίνο A.E., εκκρεμεί μέχρι να τελεσιδικήσει η απόφαση της διαμάχης Δήμου – Δημοσίου, για την κυριότητα του ακινήτου. Με απόφαση του Εφετείου Αιγαίου, ως ιδιοκτήτης του ακινήτου των φυλακών αναγνωρίζεται το Δημόσιο και όχι ο Δήμος. 4182/2013 (Α’ 185) καταργείται.6.
2206/1994 (Α’ 62) που έχουν ως εξής:«α. Με απόφαση της ΕΕΕΠ χορηγείται άδεια λειτουργίας καζίνο στην Κρήτη, στη γεωγραφική θέση που θα ορισθεί με Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Οικονομίας και Ανάπτυξης, Τουρισμού και Περιβάλλοντος και Ενέργειας.β. Με απόφαση της ΕΕΕΠ χορηγείται άδεια λειτουργίας καζίνο στη Μύκονο, στη γεωγραφική θέση που θα ορισθεί με Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Οικονομίας και Ανάπτυξης, Τουρισμού και Περιβάλλοντος και Ενέργειας.γ. Με απόφαση της ΕΕΕΠ χορηγείται άδεια λειτουργίας καζίνο στη Σαντορίνη, στη γεωγραφική θέση που θα ορισθεί με Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Οικονομίας και Ανάπτυξης, Τουρισμού και Περιβάλλοντος και Ενέργειας.»3. Η παράγραφος 3 του άρθρου 1 του ν.
2206/1994 (Α’ 62) τροποποιείται ως εξής:«3. Απαγορεύεται η μεταφορά των καζίνο των επιχειρήσεων στις οποίες έχει χορηγηθεί άδεια βάσει του παρόντος νόμου εκτός των γεωγραφικών θέσεων που ορίζονται στην οικεία άδεια, για όλη τη διάρκεια του χρόνου της άδειας. Ειδικώς για τις παρακάτω επιχειρήσεις, το καζίνο μπορεί να μεταφερθεί και εντός των παρακάτω ζωνών ανά επιχείρηση καζίνο, για όλη τη διάρκεια του χρόνου της άδειας:α) Για το καζίνο που λειτουργεί στη θέση του Μον Παρνές στην Πάρνηθα είτε στη θέση αυτή είτε στην περιοχή που έχει χωροθετηθεί σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 6 επ. του ν. 4499/ 2017, υπό τους όρους και προϋποθέσεις που ορίζονται στις οικείες διατάξεις.β) Για το καζίνο που λειτουργεί στην κοινότητα Νέου Ρυσίου Θεσσαλονίκης, εντός του νομού Θεσσαλονίκης μέσα σε περιμετρική ζώνη δεκαπέντε (15) χιλιομέτρων από την πλατεία Αριστοτέλους της Θεσσαλονίκης.γ) Για το καζίνο που λειτουργεί στις εγκαταστάσεις στο Δήμο Λουτρακίου – Περαχώρας, θέση Λειβαδάκι (Ο.Τ.Α. Η περίπτωση 9, της υποπαραγράφου Ε.7., του άρθρου πρώτου του ν.
4093/2012 (Α’ 222) καταργείται από 1.1.2020 για τις ΕΚΑΖ που λαμβάνουν άδεια σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος νόμου.7.
| Χρονική Περίοδος | Επίπεδο Αναμονής / Δραστηριότητας | Συνιστώμενη για |
|---|---|---|
| 18:00 - 21:00 | Χαμηλή | Νέους παίκτες, πιο ήρεμο παιχνίδι |
| 21:00 - 01:00 | Υψηλή (Αιχμή) | Ζωντανή ατμόσφαιρα, περισσότερα ανοικτά τραπέζια |
| 01:00 - 04:00 | Μέτρια | Πιο σοβαρούς παίκτες, λιγότερο συνωστισμό |
| 04:00 - 06:00 (Κλείσιμο) | Χαμηλή | Τελευταίες ευκαιρίες, συνήθως λιγότερα παιχνίδια διαθέσιμα |
Ειδικώς για την άδεια του στοιχείου ιβ΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του ν. 2206/1994 (Α’ 62), το οποίο αριθμήθηκε ως στοιχείο α.
της νέας παραγράφου 2 του ιδίου άρθρου και το πρώτο της εδάφιο αντικαταστάθηκε με την παρ. 2 του παρόντος άρθρου, ο πλειοδοτικός διαγωνισμός για την επιλογή του παραχωρησιούχου νέας άδειας καζίνο διενεργείται από τον Υπουργό Οικονομικών, ο οποίος δύναται να αναθέσει τη διενέργεια μέρους ή όλου του πλειοδοτικού διαγωνισμού στην ΕΕΕΠ. Για τη διενέργεια του πλειοδοτικού διαγωνισμού εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις του άρθρου 5. Όπου στο τελευταίο άρθρο γίνεται λόγος για την ΕΕΕΠ ως αρχή που διενεργεί τον πλειοδοτικό διαγωνισμό, για την περίπτωση του διαγωνισμού του στοιχείου α΄ της νέας παραγράφου 2 του άρθρου 1 του ν.
2206/1994 ως αναθέτουσα αρχή νοείται ο Υπουργός Οικονομικών.8. Με την επιφύλαξη του άρθρου 22, διατάξεις της κείμενης νομοθεσίας για τις επιχειρήσεις καζίνο που έρχονται σε αντίθεση με διατάξεις του παρόντος νόμου για τις ΕΚΑΖ δεν εφαρμόζονται ως προς τις τελευταίες και εξακολουθούν να ισχύουν για τις επιχειρήσεις που διαθέτουν ήδη άδεια καζίνο σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 2206/1994 και του ν. 3139/2003. Διατάξεις της νομοθεσίας για τη ρύθμιση της αγοράς παιγνίων που εφαρμόζονται στις επιχειρήσεις καζίνο που λειτουργούν σύμφωνα με τις διατάξεις του ν.
Απόφαση που αν τελεσιδικήσει, ανοίγει τον δρόμο για την διεκδίκηση των απαιτήσεων της Καζίνο A.E από τον Δήμο, με πιθανά καταστροφικά αποτελέσματα για την λειτουργία του. Εάν το πρόστιμο των 380.000€, δημιούργησε (μέχρι να λυθεί) σοβαρά προβλήματα στο Δήμο, καταλαβαίνει εύκολα κάποιος πως μια απαίτηση πολλών εκατομμυρίων ευρώ, μπορεί εύκολα να «ρίξει το Δήμο στα βράχια». Επιπλέον, βάση αυτής της απόφασης, ο Δήμος, μετά το «Ευρώπη» έχει απωλέσει ένα ακόμα μείζονος αξίας και σημασίας κτίριο, αυτό των φυλακών. Η Δημοτική Αρχή, όπως εκμαιεύτηκε πλαγίως κατά την συζήτηση του θέματος, δεν έχει ασκήσει ακόμα αίτηση αναίρεσης της προαναφερθείσας απόφασης στον Άρειο Πάγο, «παίζοντας με την φωτιά», ενώ όσον αφορά τις υπόλοιπες κινήσεις που προτίθεται να κάνει η Δημοτική Αρχή, αυτές φαίνεται να αποτελούν «κρατικό μυστικό». Σε αντίθεση με τα όσα προσπάθησε, εις μάτην, να μας προσάψει η Δημοτική Αρχή για πολιτική αρχαιολογία άνευ αντικειμένου στο σήμερα, γίνεται ξεκάθαρο πως μιλάμε για ένα φλέγον ζήτημα, διαχρονικό μεν αλλά με σοβαρές έως επικίνδυνες προεκτάσεις στο σήμερα.
Για ένα θέμα που έχει κοστίσει ήδη την κυριότητα δυο μείζονος αξίας κτιρίων, του «Ευρώπη» και των φυλακών, που ήταν περιουσία του συριανού λαού και το οποίο, πέραν των χρημάτων που ήδη έχουν χαθεί όλα αυτά τα χρόνια, ανάλογα με την έκβαση της διαμάχης για τις απαιτήσεις του Καζίνο, μπορεί να φέρει τον Δήμο στα όρια της οικονομικής χρεοκοπίας. Μπορεί η Δημοτική Αρχή να θέλει να μένει αμέτοχη, όπως φαίνεται να κατέληξε και η συμμετοχή του Δήμου στην Καζίνο A.E, όμως εμείς θα είμαστε πάντα παρόντες στον αγώνα της προάσπισης της περιουσίας του συριανού λαού, κόντρα στα «αναπτυξιακά σχέδια» των διαφόρων επίδοξων επενδυτών. Μετά από όλα αυτά, θεωρούμε υποχρέωση της Δημοτικής Αρχής, να προχωρήσει στην δημόσια ενημέρωση των μελών του ΔΣ, αλλά και του συριανού λαού για την πορεία της συμμετοχής του Δήμου στην Καζίνο και για την εξέλιξη των δικαστικών διαμαχών με το Δημόσιο και την Καζίνο, μετά την σχετική συνεδρίαση cas καζίνο κέρκυρασ της ΚΕΜΑΕ στις 26 του μηνός. Η παράγραφος 1 στοιχεία α΄ έως ια΄ του άρθρου 1 του ν. 2206/1994 (Α’ 62) αντικαθίστανται ως εξής:«1. 2206/1994 και του ν. 3139/2003 εφαρμόζονται και στις ΕΚΑΖ, εκτός και αν έρχονται σε αντίθεση με διατάξεις του παρόντος νόμου για τις ΕΚΑΖ. Με απόφαση της ΕΕΕΠ μπορούν να διευκρινίζονται θέματα ως προς την εφαρμογή και στις ΕΚΑΖ διατάξεων της υφιστάμενης νομοθεσίας για την εποπτεία των καζίνο και να καθορίζεται επέκταση της εφαρμογής τους και στις ΕΚΑΖ.9. Η περίπτωση ιβ του άρθρου 25 του ν.4002/2011 (Α 180) αντικαθίσταται ως εξής:«ιβ) «Μικτό Κέρδος» (Gross Gaming Revenue ή Gross Gaming Yield): το χρηματικό ποσό που απομένει εάν από το συνολικό χρηματικό ποσό συμμετοχής των παικτών αφαιρεθούν τα αποδιδόμενα σε αυτούς ποσά. Στην περίπτωση παιγνίων, στα οποία οι παίκτες συμμετέχουν αγωνιζόμενοι ο ένας εναντίον του άλλου (peer to peer games), το μικτό κέρδος ισούται με την προμήθεια (γκανιότα ή rake ή commission), που παρακρατείται από το πρόσωπο που διοργανώνει ή/και διεξάγει το παίγνιο, ανάλογα με τη συμμετοχή κάθε παίκτη.».
3.
Για τη χορήγηση νέων αδειών λειτουργίας καζίνο απαιτείται η έκδοση κοινής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών, Οικονομίας και Ανάπτυξης, Τουρισμού και Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κατόπιν γνώμης της ΕΕΕΠ, για τη χωροθέτηση της άδειας. Κατά τη χωροθέτηση της άδειας δεν θίγονται τυχόν δικαιώματα επιχειρήσεων που διαθέτουν άδεια λειτουργίας καζίνο.»2. Η παράγραφος 2 του άρθρου 1 του ν. 2206/1994 καταργείται και εισάγεται νέα παράγραφος 2 ως εξής:Α. Το στοιχείο ιβ΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 1 του ν.
2206/1994 (Α’ 62) αριθμείται ως στοιχείο α. της νέας παραγράφου 2 του ιδίου άρθρου και προστίθεται τρίτο εδάφιο ως εξής:«Η ΕΕΕΠ γνωμοδοτεί, εισηγείται και προβαίνει σε κάθε άλλη ενέργεια που θα της ζητηθεί από τον Υπουργό Οικονομικών με σκοπό την απόδοση της άδειας της παρούσας παραγράφου.»Β. Προστίθενται τρία νέα στοιχεία β., γ. και δ. στην παράγραφο 2 του άρθρου 1 του ν. ζ) για το καζίνο της Σύρου οπουδήποτε εντός των Κυκλάδων και Σποράδων. Σχετικά με το άρθρο 21 § 2 υποπαράγραφος Β, στην υπό σχέδιο προσθήκη “τριών νέων στοιχείων”, αναφέρεται ως “β” η χορήγηση άδειας λειτουργίας Καζίνο, στην Μύκονο.Θεωρούμε πως είναι απαραίτητο, να αντικατασταθεί από το δικαίωμα μεταφοράς και λειτουργίας του ήδη λειτουργούντος καζίνο με την ονομασία “ΚΑΖΙΝΟ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε.”, στην νήσο Μύκονο, με βέλτιστη για εμάς εφαρμογή την διαδοχικά περιοδική λειτουργία του ώς κατά την “θερινή περίοδο” στην Μύκονο και κατά την “χειμερινή περίοδο” στην Σύρο.Ως εργαζόμενοι στην παραπάνω επιχείρηση σας παραθέτουμε τα εξής:1) Η απόσταση Σύρου – Μυκόνου είναι ελάχιστη (περίπου μια ώρα με το πλοίο), το οποίο σημαίνει ότι θα επέλθει μείωση του ήδη μειωμένου πελατολογίου της Καζίνο Αιγαίου, με ολέθριες συνέπειες για τις υπάρχουσες θέσεις εργασίας και την βιωσιμότητα του καζίνο.2) Οι τουριστικές και συγκοινωνιακές υποδομές της Σύρου, έχει αποδειχθεί πως δεν προσφέρονται για την ανάπτυξη πελατολογίου για το υπάρχον καζίνο, εν αντιθέσει με τις δυνατότητες που παρέχει η Μύκονος.3) Η διαδοχικά περιοδική λειτουργία της επιχείρησης Καζίνο Αιγαίου στην Μύκονο και την Σύρο, θα τις δώσει την δυνατότητα για οικονομική ανάπτυξη, συμβάλλοντας στην διατήρηση και ανάπτυξη νέων θέσεων εργασίας, καθώς και στην αποτελεσματικότερη οικονομική ενίσχυση της τοπικής αγοράς στην Σύρο, κατά τους χειμερινούς μήνες.
